Перейду сразу к теме. Когда делаешь проект, по сути не принципиально важно какой, главное, что необходимо понять, что дальше своей возможной аудитории вы не пойдёте применяя одни и теже методы.
Проще говоря, если вы начнёте пиариться у конкретного блоггера, рано или поздно вы получите максимальную часть его аудитории. То есть если к примеру вы покупаете посты(качество таких постов и отношение постоянных читателей к заказным постам - другая тема) у, к примеру, Московского Бомжа(выбор пал на него, потому что он не занимается этим) - то рано или поздно его “постоянная аудитория”(процентов 90 активных подписчиков и постоянных посетителей) будет знать о вашем блоге. Стало быть после этой определённой точки развитие проекта связанное с рекламой в этом конкретном месте перестаёт быть актуальным.
Конечно можно пойти дальше, ведь справедливо, что регулярно на его блоге появляются новые постоянные читатели, которые приходят рефами с других проектов. Но ведь по большому счёту наша лужа просто становится больше. Ведь рынок конкретной аудитории(теже самые манимэйкеры) в своей сущности ограничены самими собой. То есть мы в принципе линкуемся друг на друга и везде есть свой приблизительный максимум.
Возьмём Московского бомжа. 2,000 подписчиков + куча линков на других схожих по тематике блогах. Дальше расти некуда просто потому, что реально нет новых читателей для его блога на эту тематику там, откуда приходит реф трафик. Отчасти конечно и от того, что его блог читают больше людей, чем тех, откуда могут идти рефы(почему то модным стало при открытии своего блога создавать гигантский блогролл, в котором перечислены все, на чей уровень вы хотели бы выйти при идеальном раскладе развития проекта).
Если взять того же maulnet‘a. Он заранее прогнозировал, либо случайно пришёл к тому, что ему нужен сторонний трафик. И очень плотно закрепил своё присутствие на news2. В последний месяц рост подписчиков сильно замедлился, но тем не менее у него ~3,000 подписчиков. И я уверен, что он ломает голову над тем, где искать следующий источник трафика, чтобы он не пересекался аудиторией с тем, что уже есть.
Конечно интернет развивается и новый народ переодически появляется. В зависимости от целевой категории количество нового трафика конечно же сильно отличается.
Стало быть наиболее ценным в любом случае будет какой трафик? Правильно, поисковики. Но здесь опять же народ собаку съел. Что же делать?
Развивать новые варианты запросов.
Например ко мне приходит 15-20 человек в день по термину “полная жопа”. Казалось бы траф мусорный в принципе. Но эти 15-20 человек проводят в среднем на сайте по 12 минут! Сравнить с habrahabr‘ом(4 минуты) и с рефами(в среднем 6-7 минут). Ищут ли они полную жопу, или вписывают в поисковик своё текущее(безнадёжное) состояние и увлечённо читают о новой для них возможности заработка в интернете?
Нужен дизайн траф заинтересованный в СамиЗнаетеКом? Пару постов о бизнес линче и других связанных с ним темами и у вас будет этот траф, причём совершенно бесплатно.
Пища к размышлению и неограниченные возможности!
Ну и конечно viral videos, что особенно актуально в наше время развития онлайн видиков. Приведу простой пример без объяснений. Кто не ещё не видел “you suck at photoshop” серию. Лично меня очень радуют его юмористические выпуски.
А теперь о финансовой состовляющей. В его первом выпуске вполне по сценарию на 25 секунде 3 минуты безобидно появляется all-discount-furniture.info на 2 секунды, потом продолжается видик. Казалось бы, в чём прикол. В том, что он никого не просил туда идти. Поэтому народ пошёл сам. 200,000+ уников за 3 месяца. Учитывая, что хотя бы 10% из них хоть раз ушли по рекламе и клики по 0,25(хотя за мебель обычно платят больше) это $5,000. С одной безобидной вставки в видик.Думаем. :-)
Ну и напоследок, у нас тоже есть гордые начинатели вирусного маркетинга. Привет, Павел Воля. :-)
February 26th, 2008 at 11:29 am
Имхо, нужно еще учесть качество трафика. Трафик, который получает kraynov намного лучше, чем трафик который получает маленький маул.
February 26th, 2008 at 11:29 am
Само собой разумеется. :-)
February 26th, 2008 at 12:08 pm
Как раз собираюсь заняться привлечением трава через видео ))
а вот ролик с Волей все таки корявый, лучше бы вконце тему не раскрывали, а оставили его просто избитым, имхо, разошлось бы по рунету лучше и быстрей
February 26th, 2008 at 12:11 pm
Вам тему спалили, а вы не рады. :-) Я про Волю.
February 26th, 2008 at 12:37 pm
нужно было сначала выложить в сеть вариант без раскрытия темы, а потом, через пару недельку полный вариант.
Народ размещал бы на своих сайтах это видео сначала с заголовками “Волю избили!”, а потом “Аааа… помните видос про Волю? так вот, это все неправда, смотрите полную версию” )))
причем первую версию ролика размещали бы даже ярые противники его “творчества”, потому что приятно им было бы посмотреть, как его дубасят )))
February 26th, 2008 at 2:19 pm
to Баженов: А помнится мне, что на рекламу с видео роликов не хотят люди нажимать. Тут придется хитрить…
February 26th, 2008 at 2:27 pm
Зачем нажимать на какую-то рекламу в роликах?
Если ролик интересный и на нем стоит адрес сайта автора - люди вполне могут захотеть посмотреть остальные видео и наберут этот адрес ручками в строке браузера.
Даже если на картинке стоит копирайт, люди переходят на сайт - проверено.
Все зависит от того, что это за материал и где его разместить.
February 26th, 2008 at 5:31 pm
Необязательно писать о жопе или о голой Берковой (упс, вот Вам еще трафик, десяток-другой задумчивых созерцателей…)
Можно, к примеру, о вьющейся клубнике. Бизнес-сайт, к которому я имею некоторое отношение, долго уже довольно высоко в выдаче по этому запросу - хватило дебильного поста на форуме (это был даже не спам).
Только вот нужно такие низкоконкурентные запросы отловить.
February 27th, 2008 at 2:11 am
А у меня немало общетематических проектов, типа рассказов на вольную тематику, новостных лент…я мониторю статистику запросов, по которым приходят на сайт люди, и замечаю ажиотаж по определенному запросу, делаю под него отдельный проект.
March 1st, 2008 at 12:40 pm
Ну не знаю, получение траффика эт вааще целая наука. Как по мне так этому стоит поучится у зубров. Спецом не называю имен! ;-)
March 1st, 2008 at 7:11 pm
Сергей Долото! Классная подсказка, спасибо за идею.
Про Волю не догнал. Понятно, что прикол, но видимо у меня что то не то со слухом ;-)
March 5th, 2008 at 3:46 pm
Я тоже с Сергеем Долото полностью согласен, так и надо поступать для привлечения народа, разную целевую аудиторию. А про Волю просто класс, жаль только что не до конца сохранена интрига. Интересно он сам видел?
March 8th, 2008 at 3:06 pm
а зачем необычные? они как придут, так и уйдут.
это то же самое, что песок просеивать на предмет золота - работы много, а крупиц мало.
лучше все-таки на контент налегать, смотрю блоги с большой посещаемостью и что? все сваливается в лытыбр.
отсюда проблема…
June 12th, 2008 at 12:54 am
Контент сайта самое главное, ведь не редко люди просто создают сайт из так сказать спортивного интереса не очень то обращая внимание на его дизайн и поисковую оптимизацию( которая правда тоже имеет значительную роль в успехе проекта), а через некоторое время без всякой раскрутки сайт можно найти и в рамблере и яндексе пусть не на первой странице но 4-5, а тои 2-3, при этом и ТИЦ у сайта вырастает, а всё потому что люди заитересовались контентом сайта им интересно то что там написано, они делают ссылки в форумах у себя на сайте и т.д. и так сайт первоначально создававшийся так для себя и чтоб друзьям показать становиться довольно посещаеммым примером тому сайты на народе, очень часто попадаються н первых 5 страницах поиска.
Итог интересный контент+поисковая оптимизация даже без особого дизайна сделают Ваш сайт посещаемым.